Siemens : Как разрешится спор по «крымским турбинам»?

Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит иск российской «дочки» немецкого концерна Siemens к двум структурам «Ростеха» об истребовании у ответчиков четырех турбин, поставленных для строящихся в Крыму электростанций.

Истец, производитель спорных турбин ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит немецкому концерну Siemens, на 35% — «Силовым машинам»), просит признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения.

Арбитраж Москвы 14 декабря отклонил встречные иски самого концерна Siemens и структур гос. корпорации «Ростех» по поставкам тех же турбин. Siemens в иске к ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ требовал признать незаконной сделку по поставке турбин в Крым. Сделка состояла из двух частей: договора между СТГТ и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договора между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Истец также требовал обязать ООО ТПЭ вернуть четыре турбины производителю в качестве применения последствий недействительности сделки. СТГТ в том деле выступает соистцом.

Во встречном иске ООО ТПЭ и ОАО ТПЭ требовали признать недействительными три пункта контракта между СТГТ и ОАО ТПЭ. Оспариваемые пункты, как пояснял представитель Siemens, предусматривают право СТГТ отказаться от исполнения контракта, если это грозит нарушением санкций ЕС на поставку энергооборудования для Крыма, а также содержат обязательство покупателя не размещать турбины в Крыму и устанавливают конечным местом поставки Таманский полуостров.

Однако российские власти считают, что турбины оказались в Крыму более чем на законных основаниях, так как они прошли серьезную переделку, в связи с этим у них увеличилась мощность. Пресс-секретарь Дмитрий Песков утверждает, что доставленные турбины, что ни на есть российского происхождения.

Ранее стало известно, что Арбитражный суд Москвы отклонил ходатайство компании Siemens о приостановлении дела по её иску к структурам «Ростеха» по поводу поставок турбин для электростанций в Крыму.

"Я не вижу смысла рассматривать первый иск со вторым, они являются абсолютно разными, а посему никак не связаны между собой. Это абсолютно разные случаи, которые не имеют дела к друг-другу. Если суд примет эти два дела ему придется рассматривать их как два совершенно разных. В наших интересах проконтролировать ситуацию, дабы избежать страшной ошибки, от принятого решения зависит очень многое, в том числе и наша репутация не говоря уже обо всем другом",- заявил представитель Siemens в ходе сегодняшнего судебного заседания.

Но, несмотря на все эти высказывания со стороны немецких партнеров, суд все же принял встречный иск ООО «ВО «Технопромэкспорт» в рамках спора о турбинах.

Напоминаем, что скандал разразился после того как немецкая компания Siemens продала газовые турбины в Крым на территории которого стоится новая ТЭС. Однако аналитики этой ситуации предполагают, что немцам будет очень сложно отозвать свою продукцию на родину. Таким образом, ООО «Технопромэкспорт» заявил, что турбины для Таврической (Симферополь) и Балаклавской (Севастополь) ТЭС были закуплены на вторичном рынке. Напрямую Siemens не могла поставить свои турбины в Крым. Этому препятствуют санкции ЕС, наложенные на российский регион в начале 2015 года.

Скандал разразился в начале 2017 года, когда агентство Reuters отметило, что турбины Siesmen незаконно пребывают на территории Крыма, а изготовились они специально для Таманской ТЭС. Россия ответила незамедлительно, четко дав понять, что не может быть такого, чтобы на территории РФ видели турбины немецкого производства. Тем более что у всех турбин имеется российский сертификат, а так же все соответствующие документы которые могут подтвердить, что материал для строительств ТЭС изготовлен российскими предприятиями со всеми соответствующими нормами. Однако в этих документах все же сказано, что в состав турбин входят некоторые импортные детали.

Все же такое заявление со стороны РФ не привело ни к чему хорошему, конфликт урегулировать не удалось мирным путем, после чего немецкая компания Siesmens прекратила все поставки любому из российских предприятий. Далее последовало заявление о том, что Россия незаконно приобрела четыре турбины, несмотря на ограничивающие ее в действиях санкции со стороны ЕС.

Однако позже после рассмотрения дела Арбитражный суд Москвы вынес свое решение. В ходе дела суд признал отказать в возврате турбин, признав, что переправа их вполне законна. Несмотря на это представители компании Siesmens были готовы возместить ущерб и вернуть заказчику сумму в виде 150 миллионов евро, если партнеры согласятся вернуть им турбины.

"Мы считаем, что решение вполне вынесено справедливое. Таким оно и должно было быть. Несмотря на то, что это еще не конец истории, суд вынес правильное решение, справедливое так сказать«,- заявил начальник «Технопромэкспорта».

Однако не все согласились с таким решение суда, представители немецкой компании так же высказали свое мнение:- " Мы не будем останавливаться на данном решении вопроса, а так же продолжим отстаивать свои интересы, мы уверенны своей правоте и верим, что справедливость будет на нашей стороне«.

На чьей же все-таки стороне будет справедливость, покажет время, а так же дальнейшее решение суда. Однако представитель УК «Право и Бизнес» Александр Пахомов считает, что тут все дело не в турбинах, немцы больше переживают о своей репутации, нежели в поставки оборудования.

«Тут поверьте дело не в турбинах, и отнюдь не в их возврате на родину. Дело в самом решении суда, и его обнародованном результате. Немцам выгодно чтобы в заключении было сказано что произошла неимоверная ошибка, а так же и то что истец сделка все возможное для того чтобы турбины вернули назад. Страдает не финансовая сторона (нет, она, конечно, тоже понесет свои убытки, спору нет) больше страдает репутация. После такого случая каждая следующая фирма будет думать, прежде чем столкнуться с таким недобросовестным продавцом таких ответственных деталей, если турбины можно так назвать».

В целом история довольно запутанная. Если российская компания заключает договор о покупке-продаже чего-либо с иностранными партнерами, платить все как положено, за тем получает свою покупку, почему те же иностранные партнеры этим не довольны? Как тогда турбины, если компания изначально была против данной сделки, вообще попали на территорию РФ? На все эти вопросы в любом случае ответы будут, но чуть позже, когда суд вынесет свое окончательное решение по этому делу. А пока нам с вами ни чего не остается, как следить за дальнейшим ходом событий, а так же следить за тем правильно ли мы выбираем себе партнеров для решений некоторых вопросов!

(от лат. — agens — действие, от англ. — agentis — действующий) — лицо, которое действует по какому-либо поручению и в интересах кого-либо. Также агент — это представитель организации, фирмы, учреждения, который выполняет поручения этой организации. В правовом смысле слово «агент» трактуется как сотрудник секретной разведки государства или тайный сотрудник полиции.
(от лат.importo — привозить, ввозить) — это понятие, характеризующее ввозку различных товаров, услуг, работ, достижений интеллектуального движения на таможенную область страны из иностранного государства без обязанностей на возвратный экспорт. Страной импорта является страна предназначения товара. Страной экспорта является страна возникновения товара.