Входит или выходит Россия из ВТО?

Известие о том, что ВТО подало в арбитраж исковое заявление от Евросоюза с целью взыскать с России компенсацию в размере почти 1,4 млрд. евро из-за невыполнения решения о снятии эмбарго на ввоз свинины и свиней из ЕС, разлетелось по всем новостным лентам. Многие политики и эксперты сразу же высказали свое мнение по данному поводу.


Сенаторы Константин Косачев и Владимир Джабаров достаточно резко высказались в сторону ЕС. Комментируя конфликт, они заметили, что это Россия является пострадавшей стороной от антироссийских санкций, введенных ЕС. А теперь еще и ей предъявляются необоснованные обвинения. По их мнению, завершение участия в ВТО вполне целесообразно, поскольку членство должно нести пользу, а не наоборот, как происходит в случае с Россией. Джабаров настаивает на игнорировании позитивного решения Европейского суда, если таковое будет вынесено. Решение в пользу ЕС может быть только политическим, и к законности не будет иметь никакого отношения. Поэтому экономика России не должна нести потери из-за необоснованного судебного решения.
Косачев предполагает развитие событий по двум возможным сценариям.
Первый — вынесение законного решения, второй — вынесение политического решения. В первом случае суд будет действовать исключительно в рамках правового поля и вынесет справедливое решение в пользу России, признав также неправомерность первоначальных антироссийских санкций, введенных ЕС. Во втором случае, решение будет чисто политическим, что скомпрометирует ВТО, которая не смогла защитить свои принципиальные основы от политического давления со стороны ЕС и США. .
Бурное обсуждение данной темы прошло в Госдуме. ВТО даже сравнивали с игровым столом, за которым сидят одни шулеры. В это же время Россия пытается играть с ними по всем правилам, нанося ущерб исключительно своим экономическим интересам. Нужно вовремя встать и уйти из-за игрового стола, считает депутат Михаил Емельянов. Сколько еще нужно терпеть убытки, чтобы принять правильное решение. Он также высказал опасение относительно того, что уход России из ВТО может иметь очень серьезные последствия.
Депутат Антон Морозов также довольно скептически относится к будущему решению арбитража, считая суд излишне заангажированным. На продолжение поставок свинины из Евросоюза у него свой взгляд. Согласно его мнению, Россия за последнее время сделала достаточно мощный рывок на рынке мясопродуктов, особенно в плане производства свинины. Россияне имеют в достаточном количестве натуральное, качественное мясо свиней. Поэтому необходимость завозить ее из ЕС, причем достаточно сомнительного качества, отпала. России не нужен импорт мяса в досанкционных объемах. Это время стало хорошим уроком, чтобы сделать правильные выводы и заняться поддержкой своих аграриев.
Не остались в стороне и юристы, которые тоже прокомментировали эту ситуацию. Эксперт Валерий Ванин просматривает даже в позитивном решении суда пользу для России. Оно может стать прецедентным, благодаря чему Россия сможет подать встречный иск, в котором будут указаны требования возместить понесенные нашей страной убытки, которые явились следствием европейских санкций. ЕС сейчас даже не представляет, какие это будут цифры. Вряд ли их размер будет сопоставим с потерями нескольких заграничных фермеров. Ванин уверен, что данным поступком ЕС еще сам не понимает, какую игру затевает.
Запрет на импорт свинины из ЕС стал следствием вспышки африканской чумы свиней в 2014 году на наших сопредельных границах с Белоруссией и странами Прибалтики. По прошествии двух лет арбитры ВТО пришли к выводам, что действия России относительно отказа от импорта некоторых продуктов из ЕС нарушает международные права и стандарты. Мы попробовали заявить апелляцию, но проиграли. Импорт был возобновлен, но уже не в тех объемах, как раньше и запрет на импорт мяса свиньи остался прежним.
Свое мнение по данному вопросу высказало и Минэкономразвития.
Пресс-служба Минэкономразвития официально объявила, что вопрос выхода России из ВТО из-за спора о свинине пока рассматриваться не будет. Сотрудничество с ВТО имеет много граней и на других направлениях у России есть свой интерес, который она с успехом реализует. Именно поэтому на данном этапе компетентными российскими органами вопрос выхода из ВТО не рассматривается.
Данная позиция идет немного в разрез с вчерашним заявлением первого зампреда экономического комитета Совета Федерации Сергея Калашникова о том, что ограничение участия во Всемирной торговой организации частично или полностью может стать достойным ответом ВТО на иск Евросоюза.
В данной ситуации приемлемым выходом из нее является созыв Россией панели арбитров в ВТО для разрешения вопроса о выполнении Россией решения о снятии наложенного ранее эмбарго на мясо свиней. ЕС подсчитал, что Россия своими неправомерными действиями лишила страны Евросоюза не менее 25% экспорта. И это не все потери, которые понесли европейские производители. Внутри ЕС началось перенасыщение рынка, вследствие чего цены на мясо свиней упали. Сумма заявленного иска была выставлена из расчета экспорта свинины ЕС в 2013 году, то есть до начала введения антироссийских санкций.
Будет очень интересно наблюдать, что перевесит в арбитраже закон или все-таки политические амбиции. Ну и остается надеяться, что при любом исходе Россия сможет защитить свои экономические интересы, поскольку от этого зависит и наше с Вами благосостояние.

(вторичная) ценная бумага, деноминированная в долларах США, которая удостоверяет право ее владельца на некоторое число акций/облигаций иностранной компании-эмитента, выпущенных за пределами США