ЕС признала «Северный поток — 2» успешным. Но России радоваться рано

Какие бы заявления не звучали из уст европейцев о пользе или вреде будущего газопровода «Северный поток — 2», в ЕС явно не хотят попадать в еще большую энергетическую зависимость от России. Но все равно деваться некуда. А потому время продолжает приближать Европу к этой трубе, и пока альтернативы этому нет. Вот и корежит Европейцев от злобы и своего бессилия.

До начала строительства второй линии «Северного потока» остается год. А это значит, проблемы разрешения этого конфликта в ту или иную сторону катастрофически толкают Европу к той черте, переступив за которую события повернуть вспять уже не представляется возможным. Время идет. Вот уже закончена прокладка по морскому дну первой линии газопровода «Турецкий поток», и на очереди его подключение к наземной части газовых коммуникаций. По сути дела, швейцарское судно-трубоукладчик «Pioneering Spirit» готово к переброске из Черного в Балтийское море и ожидает решения от «Газпрома» либо начать прокладку второй нитки по дну Черного моря, либо отплыть в более северные широты. Известно, что в феврале этого года компания Nord Stream 2 AG и швейцарская Allseas подписали договор на реализацию проекта Второго «Северного потока», выполнение которого запланировано на 2018-2019 годы. Так что в Евросоюзе все более осознают, что мяч на их половине поля, и надо на что-то решаться. И вот, что называется, «первый пошел». 20 ноября подготовлен доклад для выступления Главы Еврокомиссии Ж. К. Юнкера. Его оформил Центр европейской политической стратегии, и в нем присутствует два важных политических момента. Первый гласит о признании еще не проложенной по дну Балтийского моря второй газовой трубы уже заведомо «успешным российским проектом». По второму еще интересней. С целью снижения монополизации участия Германии как основного выгодополучателя от поставок газа в Европу в ЕС решили под это дело привязать собственную нормативную базу, которой еще в этом «море» деятельности не существует.

Кроме того, в подготовленном Центром докладе указывается, что на данный момент никаких механизмов запретить «Pioneering Spirit» и еще трем вспомогательным кораблям войти в акваторию Балтийского моря и начать там прокладку второй нитки газопровода из России в Германию рядышком с первой не имеется. Ни юридически, ни физически в Евросоюзе нет оснований запретить это делать.

Впрочем, любопытен сам факт таких формулировок доклада. Прежде всего, следует упомянуть, что Центр европейской политстратегии собирает, обрабатывает и готовит доклады именно для Юнкера, который не такой уж большой сторонник дружбы с Россией. И легко догадаться, насколько признание сородичами-европейцами самого факта «успешности» России в энергообеспечении Европы является солью на рану антироссийской истерии. И после утечки информации в СМИ теперь неизвестно, осмелится ли озвучить такой доклад Юнкер. А когда это произойдет, не будут ли в нем исправления, не известно. Если судить из нынешней логики апологетов антироссийской истерии, то этот успех Москвы следует воспринимать как поражение Европы. А значит, если остановить необратимое не представляется возможным, его следует возглавить. Этот посыл читается между строк во втором моменте подготовленного доклада Юнкеру. Суть этой затеи сводится к ограничению прав Германии и изъятии у нее основных рычагов лоббирования углеводородных интересов России в Европе путем изобретения некоего мандата на ведение коллегиальных переговоров с нашей страной по строительству «Северного потока — 2», где немецкий голос уже будет не лидирующим и волевым, а равным среди равных, в том числе, и среди противников этого строительства. А мандат на переговоры, по логике вещей, ставит РФ на одну сторону весов, а весь коллективный Запад — на другую. Задумка европолитиков проста — с одним «партнером» разговаривать легко, а коллектив не перекричишь.

Современный расклад голосов в Европе следующий. Прямыми сторонниками начала строительства второй нитки газопровода по дну Балтийского моря являются Австрия, Англия, Германия, Голландия, Финляндия и Франция. Они либо своими нефте-газовыми компаниями, либо инвестициями, либо будущим транзитом газа непосредственно заинтересованы в скорейшей реализации проекта.

Условными, косвенно заинтересованными следует считать Болгарию, Данию, Словакию, Чехию, Швецию, Швейцарию и Финляндию. Для этой группы стран характерно либо финансовое участие на различных стадиях прокладки трубы, либо добровольно-принудительным согласием изменить поставщика газа в свою страну с точки зрения экономии средств на закупку будущего газа. Причем Швеция и Дания готовы присоединиться к «Потоку», но своей строптивостью, по всей видимости, выбивают из ЕС для себя преференции. Пользуясь такой позицией этих двух стран, США пытается здесь «играть свою скрипку».

Прямыми противниками строительства «Северного потока — 2» являются Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Эстония. Для них характерна практически полная зависимость от интересов США в Европе плюс политическая составляющая попыток выдавливания нашей страны из этого региона. Естественно, нам на смену в ЕС должна прийти Америка со своим сжиженным газом. Кроме того, эти страны потеряют платежи в свой бюджет за новый транзит газа, а смена поставщика газа может привести к его удорожанию.

Сюда же следует отнести и не члена ЕС Украину, самого главного противника прокладки трубы, за которым стоит США и оказывает определенное давление на всех членов Еврозоны воздержаться от согласия на поставки российского газа в Европу в обход Украины. Ну не за этим же взята политика Америки на отрыв Украины от России, чтобы потом ее сателлиты ставили это в упрек своему якобы союзнику, в действительности оказавшимся вредителем. Кстати, об Украине. Ее специалистами подсчитано, на 2017 год требуется семь миллиардов долларов инвестиций на модернизацию ее газотранспортной системы. А на строительство «Северного потока — 2» требуется 7,1 миллиард. Причем в 2018 году модернизировать украинскую трубу будет еще дороже.

Нейтралами прокладки второй трубы по Балтийской акватории являются Греция и Италия. Их позиция объясняется ожиданием поставок российского газа через «Турецкий поток», а далее — по газопроводу «Посейдон» через Турцию, Грецию в Италию. Таким образом, этим странам северный газопровод не вредит.

Казалось бы, не смотря на все происки США, Польши, Украины и стран Прибалтики, большинство Евросоюза готово получать российский газ, минуя Украину. Но тут всплыл пресловутый мандат с требованием «соорудить» в Европе некую нормативную базу, по которой будут работать обе нитки «Северного потока». Сейчас они ничем не регулируются. Смысл зацепки Еврокомиссии сорвать строительство второй газовой трубы. Для принятия этих законов требуется согласие 16 стран из 28-ти участников Еврозоны плюс положительное голосование 65 процентов жителей ЕС. Естественно, Германия уже против этого. Так что битва, направленная на смену положительных отзывов про удачу России в сторону более пессимистичных для нашей страны результатов набирает новые неожиданные обороты. Легко далее предположить, что с принятием такого мандата и законов дальнейшее решение вопросов по началу старта «Северного потока — 2» еще более усложнится. В этом случае «замандатченная» Европа имеет все шансы сорвать это строительство себе же во вред и на потеху Соединенным Штатам. Так что не зря ряд западных и украинских аналитиков убеждены, что с 2019 года полностью отказаться от украинской ГТС России не удастся.