Шантаж не пройдет, можем и из ВТО выйти!

Казалось бы с приходом Нового года все неприятности должны были остаться в прошлом году. Желания не всегда сбываются и новости о новом скандале просачиваются в прессу.


По заявлению Сергея Калашникова, являющегося первым замглавы экономического комитета, подача искового заявления ЕС в арбитраж с требованием взыскать с России порядка 1,4 млрд. евро в год, вследствие ограничения импорта свинины и его удовлетворение, может стать главным поводом для принятия решения Россией об ограничении своего участия в ВТО или о выходе из нее.
Ведь не Россия затеяла эту «экономическую войну. Введение экономических санкций Евросоюзом против России является противоестественным и противоречит основным принципам этой организации. Сначала они ввели ограничительные меры против России, а теперь обижаются, что такие же меры приняты против них, заметил Калашников.
Информация о судебной тяжбе впервые появилась на страницах издания Politico. В ней было указано, что ЕС официально заявил о намерении потребовать у России выплаты компенсации в размере 1,4 млрд. евро в год по причине ограничения импорта свинины. Дело уже принято к рассмотрению арбитражным судом. Он будет вынужден принять решение о правомерности и обоснованности заявленных требований. И если доводы истца будут убедительными, суд должен будет оценить соразмерность мер, применяемых против Москвы.
В своем Постановлении ЕС ссылается на тот факт, что запрет России на импорт мяса свиней из ЕС является неправомерным. Его введение ударило по экономическим интересам многих фермеров из Нидерландов, Германии, Дании. Они несут многочисленные убытки. А в это же время российские фермеры и хозяйства наоборот, наращивают объемы производства свинины, развивая отечественное мясное производство. В условиях отсутствия конкуренции с иностранными продавцами на отечественном рынке, мясная отрасль России стала набирать обороты, чего давно не было. В это же самое время официальный Брюссель пытается оспорить вполне логичные политически мотивированные продуктовые санкции против ЕС, которые Москва была вынуждена ввести, чтобы хоть как-то защитить свои интересы и права.
Откуда же взялась эта астрономическая сумма компенсации в размере 1,4 млрд. евро? ЕС взял итоговые цифры общей стоимости экспорта свинины из стран Евросоюза в Россию за 2013 год и ежегодно добавил к ней 15%.
Показатель был взят за 2013 год, поскольку российские продуктовые санкции в отношении ЕС были введены в 2014 году. Но начинались они не на политической почве, а по причине вспышки африканской чумы свиней в сопредельных странах, Литве и Польше. Два года спустя ВТО выразила протест о том, что действия России идут вразрез Соглашению по применению санитарных и фитосанитарных мер организации. Москва подала апелляцию, но она была отклонена.
Еще через год из заявления Минэкономразвития следовало, что все требования ВТО выполнены. Однако запрет на импорт был снят не на все мясо. Исключением осталось мясо свиней.
В высшем политикуме есть много персон, которые возмущены заявленным требованием ЕС и ситуацию называют «полным беспределом». Сенатор Владимир Джабаров достаточно резко прокомментировал конфликт и считает Россию пострадавшей и от санкций и от необоснованных обвинений. Он разделяет точку зрения Калашникова о целесообразности завершить участие в ВТО, поскольку членство нашей страны в этой международной организации не несет никакой пользы для экономики, напротив только ухудшает положение России в международном экономическом пространстве.

По мнению Джабарова, позитивное решение Европейского суда необходимо игнорировать, поскольку оно будет не законным, а политическим. Экономика России не должна пострадать из-за необоснованного судебного решения.
К обсуждению подключился сенатор Косачев Константин и призвал международную общественность к объективному рассмотрению поданного ЕС иска. Он считает, что дело нужно рассматривать исходя исключительно из принципов ВТО без какой — либо политизированной составляющей. Разбирательство в суде, со слов Косаева, может пойти по двум сценариям.
Первый — суд не выйдет за рамки правового поля и признает политизированность и неправомерность первоначальных антироссийских санкций, введенных ЕС.
Второй — решение будет чисто политическим, соответственно, что подорвет принципы независимости судебной системы и вызовет сомнение в беспристрастности правосудия. Следствием станет разрушение основ и принципов мировой торговли, на которых держалась ВТО и которые она не смогла должным образом защитить от необоснованных экономических санкций в первую очередь США и ЕС.
Госдума также не оставила без внимания известие о подаче такого судебного иска в арбитражный суд. Михаил Емельянов, высказал озабоченность возникшей ситуацией и заметил, что уход России из ВТО может иметь очень серьезные последствия.
ВТО сама по себе представляет международный игровой стол, где полно шулеров, а Россия не только сидит с ними, но еще и пытается играть, соблюдая их правила. Видимо пришло время всерьез задуматься, что наша страна делает: остается и продолжает игру или нужно уже встать и уйти, не неся еще большие экономические убытки.
«Политизированными и необоснованными» требованиями ЕС назвал Антон Морозов, являющийся членом комитета по международным делам.
Он считает, что прошли те времена, когда Россия нуждалась в импорте свинины. Объемы ее производства за время антироссийских санкций возросли, поэтому необходимость в европейской «гадости» отпала.
Прокомментировали эту ситуацию и юристы. По мнению эксперта, члена Международного союза юристов Валерия Ванина, если решение в отношении России станет положительным, оно станет прецедентным и наша страна сможет подать встречный иск, с требованием возместить все понесенные убытки вследствие европейских санкций. А их размер будет куда значительней, чем потери нескольких заграничных фермеров. Поэтому, прежде чем принимать какое-либо решение, было бы неплохо хорошенько все взвесить, чтобы самих себя не посадить в большую лужу.